KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/6165 E., 2015/21049 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2015
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 8. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 27/11/2014
- Numarası
- 2012/679-2014/795
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı taraf süresinde vermiş olduğu delil listesinde 5 tanık bildirmiş, tanıklardan S. E., O. A. ve T. M. dinlenilmeden hüküm kurulmuştur. Her ne kadar davalı vekili 03.07.2014 tarihli duruşmada dinlenilmeyen tanıkların da aynı mahiyette beyanda bulunacaklarını bu nedenle yargılamanın uzamaması bakımından dinlenip dinlenmeyeceği hususunda takdiri mahkemeye bıraktığını beyan etmişse de, bu tanıkların dinlenmesinden açıkça da vazgeçmemiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesindeki koşullarda gerçekleşmemiştir. Eksik inceleme ile karar verilmesi davalı karşı davacının hukuki dinlenilme hakkının ihlali niteliğinde olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/6165, K. 2015/21049, 11 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama