KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/6167 E., 2015/32472 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/272360
- Mahkemesi
- Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/04/2013
- Numarası
- 2012/333 (E) ve 2013/169 (K
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Kavganın başlangıcına ilişkin tarafların ve tanıkların farklı beyanda bulundukları, katılanın olay tarihindeki raporu ile '188 promil' gibi oldukça yüksek alkollü olduğu, olayın geçtiği yerin çok kalabalık olduğunun herkes tarafından belirtildiği, tanıklar Ahmet İlkay, Nujin, Yeşim ve Aslı birbirleriyle tutuarlı ve aşamalarda değişmeyen beyanlarında katılanın özellikle Yeşim ile Aslı'yı rahatsız ettiğini belirttikleri, katılanın da sanık ile çarpıştığını bildirmesi karşısında, mahkemece "katılan Burç'un sarkıntılık ve taciz eylemlerinde bulunmuş olma ihtimalinin son derece düşük olduğu,
bir başka anlatımla katılan Burç'un taciz eylemi iddiasının böyle bir ortamda hayatın olağan akışına aykırı düştüğü" denilerek yetersiz ve olaya uymayan şekilde sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/6167, K. 2015/32472, 17 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama