Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/6280 K.2015/20398

....

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de, davacı-davalı erkeğin vatani görevini yerine getirdiği sırada ailesinin davalı-davacı kadına karşı davranışlarından sorumlu tutulamayacağı ve kendisine kusur olarak yüklenemeyeceği, tarafların gerçekleşen ve mahkemece de kabul edilen diğer kusurlu davranışlarına göre davalı-davacı kadının boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu husus gözetilmeden davacı-davalı erkeğin ağır kusurlu olarak kabulü ve bu yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak koşulları oluşmadığı halde davalı-davacı kadın lehine yoksulluk nafakası (TMK md. 175) takdiri doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

....