Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/6746 K.2015/8407

Taraflar arasındaki "velayetin değiştirilmesi" davası ile davalı tarafından bağımsız olarak açılan "iştirak nafakasının artırılması" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı baba tarafından, birleştirilen iştirak nafakasının artırılması davasının kabul edilen kısmı yönünden; davalı-davacı anne tarafından ise velayetin değiştirilmesi davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı annenin tüm temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı babanın temyizi yönünden yapılan incelemeye gelince;

Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlâk bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır (TMK m. 182/2).

Mahkemece, davalı-davacı annenin velayet yükümlülüğünü ihlal ettiğinden bahisle, müşterek çocuk Emine Ceren'in velayeti davalı-davacı anneden alınıp, davacı-davalı babaya verildiğine göre, davalı-davacı annenin iştirak nafakasının artırılması talebinin, birleştirilen dava tarihi olan 07.01.2014 tarihinden, velayetin değiştirilmesine ilişkin kararın kesinleştiği tarihe kadar geçerli olmak üzere kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK m. 438/7).

22.04.2015 (Çrş.)