Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/6761 K.2015/20582

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, tarafların eşit kusurlu oldukları kabul edilerek boşanmalarına ve davalı-karşı davacı kadının tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. Boşanma dışında daha önce 17.04.2012 tarihinde kadın tarafından açılan nafaka davasının kabulüne karar verilmiş ve bu hüküm temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.

Kadıköy 4. Aile Mahkemesinin 2012/315 - 1053 esas ve karar sayılı ilamı ile, davalı-karşı davacı kadının eşinden şiddet gördüğü ve kötü muameleye maruz kaldığı kesinleşmiştir. Hal böyle olunca mahkeme belirlenen kusurlu davranışları yanında, eşine şiddet uyguladığı anlaşılan erkeğin boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurlu olduğunun ve bu davranışların kadının kişilik haklarına saldırı oluşturduğunun kabulü gerekir.

Boşanmaya neden olan olaylarda ağır ya da eşit oranda kusurlu olmadığı anlaşılan davalı-karşı davacı kadın yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, hatalı kusur belirlemesinin sonucu olarak tazminat isteklerinin reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.