Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/6866 K.2015/21207

....

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, boşanma davasının reddi yönünden; davalı kadın tarafından ise, karşı boşanma davasının reddine yönelik kurulan hüküm ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin tüm temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı erkek tarafından evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı olarak açılan boşanma davasına, davalı kadın tarafından 23.07.2013 tarihli dilekçe ile cevap verilmiş ve davanın reddi talep edilmiştir. Davalı kadın tarafından açılan bir karşı dava yoktur. Hal böyle iken, karşı davanın reddine yönelik esasa dair karar verilmesi ve buna bağlı olarak davacı erkek lehine vekalet ücreti takdiri doğru olmamıştır. Ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.m.438/7).

.....