Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/7132 K.2015/21842

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, velayet, kişisel ilişki ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin müşterek ...lar lehine takdir edilen tedbir nafakalarına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Velayet düzenlemesi yapılırken; göz önünde tutulması gereken temel ilke, çocuğun "üstün yararıdır" (Birleşmiş Milletler ... Haklarına Dair Sözleşme md.3; ... Haklarının Kullanılmasına ilişkin Avrupa Sözleşmesi md.l. TMK. md.339/1. 343/1 346/1 Hakim çocuğun bedensel ve zihinsel gelişmesi tehlikede bulunur veya ... manen terk edilmiş kalırsa çocuğu ana ve babadan alınarak bir aile yanına veya kuruma yerleştirilebilir (TMK.m.347/1). ...

Koruma Kanunu md. 4/b) Çocuğun üstün yararını belirlerken onun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve toplumsal gelişiminin sağlanması amacının gözetilmesi gereklidir. Ana ye babanın yararları; boşanmadaki kusurları, sosyal konumları gibi durumları, çocuğun üstün yararını etkilemediği ölçüde göz önünde tutulur.

Mahkemece uzman bilirkişiden müşterek ...ların velayetine ilişkin sosyal inceleme raporu alınarak, deliller hep birlikte değerlendirmek suretiyle velayet hakkında düzenleme yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.