Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/7214 K.2015/23210

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, velayet, tazminat ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise tazminat ve iştirak nafakası miktarları ile yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Yapılan sosyal ekonomik durum araştırmasında davalı-karşı davacı kadının otelde çalıştığı, aylık 900 TL aldığı belirtilmiş, davalı-karşı davacı kadın ise işinin sezonluk olduğunu, düzenli bir gelirinin bulunmadığını savunmuştur.Mahkemece, davalı-karşı davacı kadının çalışmasının düzenli olup olmadığı, düzenli ve sürekli bir gelirinin bulunup bulunmadığının araştırılıp, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının kadın yararına gerçekleşip, gerçekleşmediği tespit edilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.