Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/729 K.2015/13941

Taraflar arasındaki "boşanma" ve davalı tarafından açılan "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (...) tarafından lehine hükmedilen maddi tazminatın miktarı, manevi tazminat talebinin reddi ve vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı (...) tarafından ise her iki boşanma davası, diğer taraf yararına hükmedilen maddi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı(nın) tüm, davacı-karşı davalı(nın) ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı tarafından açılan karşı boşanma davası reddedildiğine göre, bu davanın reddi sebebiyle de davada kendisini vekille temsil ettiren davacı-karşı davalı yararına vekalet ücreti tayini gerekirken, bu hususun gözetilmemesi doğru bulunmamıştır.