Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/7348 K.2015/21767

.... Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilerek her iki dava yönünden de boşanma kararı verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı-karşı davacı erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığı, tehdit ettiği; davacı-karşı davalı kadının ise, eşine hakaret ettiği, gerçekleşen bu duruma göre; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece, tarafların eşit derecede kusurlu olduğunun kabulü doğru değil ise de. Türk Medeni Kanununun 166/2. madde koşulları davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davası yönünden gerçekleştiğinden, boşanma kararı sonucu itibarı ile doğru olup, davacı-karşı davalı kadının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün kusur belirlemesine ilişkin gerekçesi değiştirilmek suretiyle (HUMK.md.438/son) onanmasına karar vermek gerekmiştir.

....