Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/7352 K.2015/24026

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından, boşanma davasının reddi, tedbir nafakası vegeçici velayet kararı yönünden, davalı kadın tarafından ise, tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.12.2015 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... ile vekili Av. ... geldiler. Karşı taraf temyiz eden davalı ... ile vekilleri gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan delillerden tarafların karşılıklı olarak hakarette bulunduğu, davalı kadının birlik görevlerini yerine getirmediği, davacı erkeğin ise müşterek konutu birlik görevlerini yerine getirmemek maksadı ile terkettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı erkek dava açmakta haklıdır. Tarafların karşılıklı eylemleri karşısında davalı kadının boşanmaya itirazı hakkın kötüye kullanımı niteliğindedir. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı erkeğin boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile reddi doğru olmamıştır.