Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/746 K.2015/15569

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından kusur belirlemesi, tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle gerekçeli karar başlığında davalının "..." olan soyadının Yiğit olarak yazılmasının yerinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davalının sabit bir işi ve geliri olduğu, boşanma yüzünden yoksulluğa düşmeyeceği gerekçesi ile yoksulluk nafakası talebi reddedilmiştir. Davalı hakkında yapılan ekonomik sosyal durumuyla ilgili araştırmada, çalışmadığı bildirilmiştir. Davalının sürekli ve düzenli gelir getiren bir işinin olup olmadığı, çalışıyor ise elde ettiği gelirin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmadığı araştırılmadan eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.