Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/7525 K.2015/20847

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.11.2015 günü temyiz eden davalı F.. A.. vekili Av. İ.. Ç.. geldi. Karşı taraf davacı D.. B.. ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, boşanma kararının kesinleştiği tarihten bu davanın açılmasına kadar geçen sürede küçüğün velayetinin babadan alınmasını gerektiren bir durumun varlığı kanıtlanmadığı gibi, davalının velayet görev ve sorumluluğunu yerine getirmediğine dair bir delil ve sebep mevcut değildir. Mahkemece alınan sosyal hizmet uzmanı raporunda da; çocuğun babası ile yaşadığı ortama alıştığı, bu ortamda mutlu ve sağlıklı bir gelişim içerisinde olduğu, babanın velayetin gerektirdiği sorumlulukları üstlendiği belirtilmiştir. İsteğin reddine karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.