Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/7782 K.2015/24022

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından kusur belirlemesi ile nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.12.2015 günü davacı-davalı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf davalı-davacı ... Kayaalp vekili Av.... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalının kusur belirlemesi ile boşanma davasında 01.07.2014 tarihli ara kararla davalı-davacı kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasına (TMK. mad. 169) yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının birleşen tedbir nafakası konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.

3-Hakim taleple bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK. mad. 26/1). Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası isteği bulunmadığı halde, mahkemece davalı-davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.