Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/7887 K.2015/22085

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 21.03.2014 tarihinde ikame edilmiştir. Davalı cevap dilekçesinde delilleri ile tanıkların isim ve adreslerini bildirmiştir. Mahkemece 04.06.2014 tarihli ön inceleme duruşmasında davalıya 350 TL gider avansını mahkeme veznesine depo etmek üzere 2 hafta kesin süre verilmiş, davalı tarafça gider avansı yatırılmadığından davalı tanıkları dinlenilmemiş, davacı tanıkları dinlenilerek karar verilmiştir.

Taraflardan her biri ikamesini talep ettiği delil için, mahkemece belirlenen avansı, verilen kesin süre içinde yatırmak zorundadır (HMK m. 324/1). Verilen kesin süre içinde delil avansının yatırılmamış olmasının sonucu, talep olunan delilin ikamesinden vazgeçmiş sayılmaktır (HMK m, 324/2). Hangi işlemler için ve ne miktar avans talep edildiği buna ilişkin ara kararda gösterilmemiş ise, verilen kesin süre sonuç doğurmaz.

Somut olayda mahkemece, 08.03.2013 tarihli ara kararda tanık ve delil masraflarının miktarı açıkça gösterilip bildirilmemiştir. Bu nedenle, davalının bildirdiği tanıklarının dinlenmesi için usulüne uygun kesin süre verilmeden, duruşmaya usulünce çağrılıp, dinlenilmeden, eksik incelemeyle hüküm oluşturulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.