Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/8087 K.2015/10534

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, 1974 yılında köy muhtarlığı huzurunda evlenme merasiminin icra edildiğini, ancak evlendirme memurunun bu hususu ... müdürlüğüne bildirmediğini ileri sürmüş ve ... ... köyü muhtarlığınca 22.3.1974 tarihinde ... ... Müdürlüğüne hitaben yazılan yazıyı delil olarak sunmuştur. Bu belgede “davacı ... oğlu ... ile evlenmiştir” açıklaması mevcuttur.

Mahkemece, bu belge eklenerek ... ... köyü muhtarlığından, bu belgenin muhtarlıklarınca düzenlenip, düzenlenmediği sorulmuş, ... köyü muhtarlığı ise, 6.11.2014 tarihinde Büyükşehir Yasasında yapılan son değişiklikle, köy tüzel kişiliğinin kaldırıldığını ve mahalle olduklarını belirterek, bu konudaki tüm kayıtların ... müdürlüğüne devredildiğini bildirmiştir. Mahkemece, ... ... müdürlüğünden araştırma yapılmamıştır.

Evlendirmeye yetkili merci önünde yasal şartlara uygun bir evlenme gerçekleşmiş ise, bunun ...a bildirilmemiş ve sicile işlenmemiş olması, evliliğin yok olduğunu göstermez. Bu bakımdan yetkili evlendirme memuru önünde bir evlenme akdinin yapılıp yapılmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi gerekir.

O halde, ... köyüne ait evlendirme kayıtlarının ve defterlerinin, köy tüzel kişiliğinin kaldırılmasından sonra ... belediyesine mi, yoksa aynı yer ... müdürlüğüne mi devredildiği tespit edilip, bu yerden 1974 yılı evlendirme defter ve kayıtlarının istenmesi, köy muhtarlığı huzurunda 22.3.1974 tarihinde yapılmış bir evlenme akdinin mevcut olup olmadığının tespiti ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak neticesine göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.