Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/8486 K.2015/22401

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereği açılan boşanma davasıdır. Mahkemece 11.11.2014 tarihli celsede davalıya gösterdiği tanıkların talimat yoluyla ifadelerinin alınması hususunda delil ikamesi avansını yatırması için süre verildiği, ancak verilen sürenin ne kadar olduğunun belirtilmediği, davalı erkeğin takdir edilen masrafı 29.12.2014 tarihinde yatırdığı halde bildirmiş olduğu tanıkların dinlenilmediği anlaşılmıştır. Davalı erkeğe tanıklarının dinlenilmesi için verilen ihtarat süre belirtilmediğinden usulsüz olup, davalı tanıkları dinlenilmeden yargılamaya devamla eksik inceleme ile hüküm kurulması savunma hakkının ihlali (HMK.m.27) niteliğindedir.