Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/8867 K.2015/24170

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve nafaka miktarları yönünden; davacı-karşı davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve nafakalar yönünden duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; davacı-karşı davalı erkek, 19.10.2015 tarihli dilekçesi ile temyizin duruşmalı yapılmasından feragat ettiğinden, temyiz incelemesinin dosya üzerinden yapılmasına karar verildi. Evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davalı-karşı davacı kadının boşanma ile yoksulluğa düşeceği gerekçesiyle lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmişse de; davalı-karşı davacı kadının emekli olduğu sürekli ve düzenli gelirinin bulunduğu, kendisine ait taşınmazları olup kira gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. O halde, davalı-karşı davacı kadının yoksulluğa düştüğü kabul edilemez. Yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davalı-karşı davacı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.