Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/8983 K.2015/9929

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, davalı ...'ın kendisinin kızı olan eşi ...'yi bıçaklayarak öldürdüğünü ve halen bu suçtan tutuklu olduğunu, bu sebeple müşterek çocukları ...'ın davalıda olan velayetinin kaldırılarak kendisinin vasi olarak atanmasını talep etmiştir. Mahkemece davalının velayet hakkının kaldırılmasına ve davacının küçük çocuk ...'a vasi tayin edilmesine karar verilmiştir.

Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (MK. md. 118- 395, 5133 S.K. md.2-3) kaynaklanan dava ve işlerin Aile Mahkemesinde, vesayet hukukundan kaynaklanan üçüncü kısımdaki dava ve işlerin ise vesayet makamı olarak Sulh Mahkemesinde bakılması gerekir. “Vesayet makamı, sulh hukuk mahkemesi; denetim makamı, asliye hukuk mahkemesidir (TMK.md.397/2). Görev kamu düzenine ilişkindir.

Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması da zorunludur. Gerçekleşen bu durum karşısında vasi atanmasına ilişkin talep yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi ve yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.