Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/9043 K.2015/24106

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, her iki davada verilen ret kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının tedbir nafakasının kaldırılması davası yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı, dava dilekçesinde, davalı kadına Aydın Aile Mahkemesinin 2011/528 sayılı ilamıyla bağlanan tedbir nafakasının kaldırılmasını da talep etmiştir. Bu talep boşanmanın fer'i niteliğinde olmayıp ayrıca nispi harca tabidir. Davanın açılması sırasında yatırılan başvuru harcı bu talebi de kapsar. O halde, mahkemece davacıya bu talebi yönünden nispi peşin harcı tamamlaması için Harçlar Kanununun 30-32. maddesi gereğince süre verilmesi ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, harç eksikliği giderilmeden esas hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.