Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/9116 K.2016/372

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, maddi tazminat, velayet ve davalı kadın için hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının nafaka talebine ilişkin ileriki yıllarda artış oranının tespit edilmesi yönünde bir talebi bulunmamaktadır (HUMK m. 26). İstek olmadığı halde, yoksulluk nafakasının ileriki yıllar için artırmına karar verilmesi doğru değil ise de; bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.