Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/9232 K.2015/11585

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamından; davacı-karşı davalı kadın tarafından 05.03.2012 tarihinde ... 5. Aile Mahkemesi'nde erkek aleyhine boşanma davası açıldığı, davalı-karşı davacı erkeğinde süresinde 12.04.2012 tarihinde karşı dava ile boşanma talebinde bulunduğu, her iki boşanma davasının yargılaması devam ederken, davalı-karşı davacı erkeğin 12.03.2014 tarihinde kadın aleyhine yeni bir boşanma davası açtığı, açılan yeni davanın ... 8. Aile Mahkemesi'nin 2014/192 esasına kaydedildiği, sonradan açılan davada birleştirme yapılmayıp yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmaktadır.

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar (HMK.md. 166/1).

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır (HMK md. 166/4). Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi-manevi tazminat (TMK.m. 174), yoksulluk nafakası (TMK.md.175), ve velayet gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek, doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür. Duruma göre; davalı-karşı davacı erkek tarafından sonradan açılan davanın iş bu boşanma davası ile birleştirilerek, her üç davanın esası hakkında hüküm kurulması gerekirken, bu yön dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.