Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/9497 K.2015/10833

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından kusur belirlemesi ve davacı yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Her ne kadar, kararın gerekçesinde “ davalının başka kadınlarla yaşadığı” sabit kabul edilmiş ise de, dosyada bu yönde bir delil mevcut değildir. Sabit olmayan bir hususun karara gerekçe yapılması doğru değil ise de, davalının eşine fiziki şiddet uyguladığı, onu azarladığı ve evlilik birliğine ilişkin sorumluluklarını yerine getirmediği toplanan delillerle gerçekleşmiştir. Davacıya atfedilebilecek bir kusur ispatlanamamıştır. Bu bakımdan yerel mahkemece davalının “ kusurlu” kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu yüzden davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-İlk hükümde, davacı yararına 3000’er liradan toplam 6000 lira maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş, bu hüküm davacı tarafından temyiz edilmemiş, davalının temyizi üzerine “eksik inceleme” sebebiyle bozulmuştur. İlk hüküm, davacı tarafından temyiz edilmemekle, maddi ve manevi tazminat miktarları bakımından davalı yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bu usulü kazanılmış hak ve bozmadan sonra, temyiz edenin durumunu ağırlaştırıcı şekilde aleyhe hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, bu defa davacı yararına ilk hükümdeki miktarların üzerinde maddi ve manevi tazminata hükmolunması doğru bulunmamıştır.