KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/10131 E., 2017/10146 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı erkeğe yüklenen sadakatsizlik vakıasına davalı kadın tarafından dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında dayanılmadığı, ön inceleme aşamasında ise davacı erkeğin iddianın ve davanın genişletilmesine açıkça muvafakat etmediği, bu nedenle erkeğe sadakatsizlik vakıasının kusur olarak yüklenemeyeceğinin anlaşılmış olmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/10131, K. 2017/10146, 27 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama