KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/10276 E., 2018/1587 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğine ilişkin mazbatada tebligatın aynı konutta oturan yakınına yapıldığı belirtilmiştir.
Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur veya müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılar (Teb K. m.17).
Bu hükme göre, mesleğinin evinde icra edildiği dosyadan anlaşılamadığı gibi, tebligat parçasında avukatın veya tebliğ almaya yetkili kişilerin tebliğ esnasında orada bulunmadığı hususunun yazılmadığından davalı vekiline gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği usule aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/10276, K. 2018/1587, 8 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama