Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/1028 K.2017/6038

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Sosyal ve ekonomik durum araştırma raporuna göre davacının asgari ücretli olarak yurtta temizlik işi yaptığı, asgari yaşam gereksinimlerini karşılamaya yeterli, sürekli ve düzenli gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde davacı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Bu husus nazara alınmadan isteğin reddi gerekirken, davacı yararına yoksulluk nafakasına (TMK m.175) hükmedilmesi doğru görülmemiştir.