Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/10370 K.2018/1596

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-davalı erkek 14.05.2014 tarihinde boşanma davası açmış, davalı-davacı kadın ise bizzat 26.08.2014 tarihinde birleşen boşanma davasını açmıştır. Boşanma davalarından önce davalı-davacı kadının, akıl hastalığı nedeniyle Türk Medeni Kanununun 405 maddesi uyarınca Salihli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/930 - 2010/1018 E-K sayılı ve 23.06.2010 tarihli kararı ile kısıtlanarak annesinin velayeti altına alındığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda davalı-davacı kadının medeni haklarını kullanma ehliyeti yoktur ve onun adına dava ancak kanuni temsilcisi (velisi) tarafından açılabilir. Kısıtlı adına davayı takip eden avukata velisi tarafından verilen bir vekaletname de bulunmamaktadır. Tarafların dava ehliyetine sahip olmaları dava koşulu olup, yargılamanın her aşamasında hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınmak zorundadır.

Davalı-davacı kadının davalardan önce kısıtlanmış olduğu halde bu durum yargılama esnasında mahkemece öğrenilmesine rağmen davaya kısıtlı ve onun tayin ettiği vekil huzurunda devam edilmesi ve velinin davaya dahil edilmemesi doğru değildir.

O halde, mahkemece velinin davaya dahil edilmesi, ayrıca davalı-davacı kadın velisinden davalı-davacı adına davayı takip eden avukata veli tarafından verilen vekaletname varsa bunun da dosyaya eklenmesi, yoksa bu yönde vekaletname getirilmesi için adı geçen avukata mehil verilmesi, dava ehliyetine ilişkin noksanlığın bu suretle giderilmesi gerekir. Bu hususlar gözetilmeden işin esasının incelenmesi, doğru bulunmamıştır.