Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/10515 K.2016/11520

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, maddi tazminatın miktarı, ziynet alacağı davasında vekalet ücreti ve gider avansı konusunda hüküm kurulmaması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin maddi tazminatın miktarı konusundaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının ziynet alacağına yönelik davasının reddine karar verildiği halde, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı erkek lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

3-Mahkemece kurulan ilk hüküm Dairemizin 17.03.2015 tarihli bozma ilamı ile davalının bakiye gider avansı hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği yönünden de bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozmaya uyularak oluşturulan ikinci kararda davalı tarafın bakiye gider avansı hakkında hüküm kurulmaması bozmayı gerektirmiştir.