Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/1056 K.2017/6030

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; davasının reddi yönünden davalı-davacı kadın tarafından ise, birleşen nafaka davasında nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı- davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece; taraflar arasında evlilik birliğini temelinden sarsacak nitelikte bir geçimsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davacı-davalı erkeğin boşanma davasının reddine karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı- karşı davacı kadının, eşinin ailesi ile görüşmesini istemediği, eşini eve almadığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen olaylar karşısında davacı-davalı erkek dava açmakta haklıdır. Davacı-davalı erkeğin boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir.