Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/10565 K.2018/1430

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenen "bağımsız konut temin etmeme" vakıasına davacı kadın tarafından usulünce dayanılmadığı, bu nedenle usulünce dayanılmayan bu vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, davalı erkeğe yüklenen "sadakat yükümlülüğünü ihlal" vakıasının da yapılan yargılama ve toplanan delillerden "güven sarsıcı davranış" boyutunda kaldığı,

erkeğe yüklenen "alkol kullanımı" vakıasının ise münhasıran kusur olarak değerlendirilemeyeceği gibi davalının alkol kullanmasının taraflar arasında geçimsizliğe neden olduğunun ise kanıtlanamadığı, bu nedenle usulünce kanıtlanamayan bu vakıanın da erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, yine de gerçekleşen güven sarsıcı davranışları nedeniyle, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,