Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/10833 K.2018/1411

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından ; kabul edilen erkeğin davası ve reddedilen ziynet istemi yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; kabul edilen kadının davası, kendi davasında kusur belirlemesi, kadın lehine hükmolunan tazminat, nafaka ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davacı-karşı davalı kadına kusur olarak yüklenen hakaret vakıasının kanıtlanamadığının, davacı-karşı davalı erkeğe yüklenilen özel konuları kahvehanede anlatma vakıasına kadının dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında dayanılmadığından kusur belirlemesinde esas alınamayacağının ve erkeğin boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,