KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/11010 E., 2017/11868 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Manevi Tazminat
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 20.03.2015 tarihinde ikame edilmiştir. Mahkemece, dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması tamamlandıktan sonra ön incelemeye geçilmiş, ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilmiş, taraflar duruşmada hazır bulunmuşlardır. Mahkeme ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, dava şartları ve ilk itirazları inceler, tarafları sulhe teşvik eder (HMK m.137/1).
Ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli karar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat için gün verilemez (HMK m. 137/2). Tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tek tek tespit edilir ve tarafların imzaları alınır (HMK m.140).
Mahkemece, 03.11.2015 tarihli ön inceleme duruşmasında taraf vekillerinin beyanları alınmış ancak uyuşmazlık konuları belirlenmemiş, taraflar sulhe teşvik edilmemiş, hazırlanan tutanak taraflarca imzalanmamış, usulüne uygun bir ön inceleme duruşması yapılmamış ve tarafların gösterdiği deliller toplanmamıştır.
Usulüne uygun bir ön inceleme duruşması yapılmadan, tarafların göstermiş oldukları delillerini toplamadan davanın reddine karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/11010, K. 2017/11868, 30 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama