Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/11292 K.2018/2767

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından her iki boşanma davası, ziynet ve çeyiz alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının ziynet ve çeyiz alacağı yönünden temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davalarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı-karşı davalı kadının 23.12.2015 tarihli celsede beyan ettiği ”ara kararından dönülmesi" talebi dilekçesinde dayandığı ve toplanılan telefon görüşme kayıtları üzerinde yapılmasına karar verilen bilirkişi incelemesine yönelik olup telefon görüşme kayıtları deliline yönelik olmadığı anlaşılmaktadır. Kaldı ki mahkemenin bu kayıtları incelenmesi için bilirkişiye göndermemesi gerekirken, bu yönde bir ara karar kurması doğru olmamıştır. Açıklanan nedenlerle mahkemece telefon görüşme kayıtlarının da incelenerek, diğer delillerle birlikte değerlendirilip gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.