Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/11468 K.2018/3339

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü ve tazminatların miktarı yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kadının yoksulluk nafakası isteğinin kabul edilebilmesi için boşanma yüzünden yoksulluğa düştüğünün belirlenmesi gerekir. Dosya içerisinde erkeğin, kadının çalıştığına ve karar tarihinden üç gün sonra işe girdiğine yönelik SGK belgesi sunduğu anlaşılmıştır. Buna göre mahkemece davacı-karşı davalı kadının çalışıp çalışmadığının yeniden araştırılıp çalışıyor ise aldığı maaşın belirlenmesi ve onu yoksulluktan kurtaracak düzeyde olup olmadığı belirlenerek sonucu uyarınca yoksulluk nafakası (TMK m.175) hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kadın yararına yoksulluk nafakası hükmedilmesi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.