Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/1152 K.2016/1961

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, davacı-davalıdan temyizden feragata dair 21.10.2014 havale tarihli dilekçesindeki kimlik tespitinin tamamlanması için düzenlenen muhtıra, kesin süre içermemesi ve bu bildirime uymamanın sonuçlarının gösterilmemesi nedeniyle geçersiz olduğu gibi, muhtıranın davacı-davalı kadının dosyaya bildirilen son adresi yerine, doğrudan mernis adresine tebliği de doğru olmamıştır.

Açıklanan sebepler de gözetilmek suretiyle temyizden feragata dair 21.10.2014 havale tarihli dilekçede kimlik tespiti tamamlanmak üzere davacı-davalı adına ve 5.10.2015 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildiren ancak bu konuda vekaletnamesinde yetkisi bulunmadığından, temyizden feragat yetkisi içeren vekaletname sunması için davacı-davalı vekili Av. K..

K.. adına usulüne uygun muhtıra tebliği ile sonucuna göre Hukuk Muhakemeleri Kanununun 77. maddesi ve kıyasen Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.