Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/11703 K.2018/1837

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemece hükmedileceğinin (HMK m. 331/2) ve vekalet ücretinin yargılama giderlerinden olduğunun (HMK m. 323/1-ğ) düzenlenmiş bulunmasına göre, yetkisizlik kararı veren mahkemece davalı lehine vekalet ücreti takdiri hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.