KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/11722 E., 2018/2389 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusura ilişkin gerekçe, ortak çocuk Saniye için iştirak nafakasına hükmedilmemesi, kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükümde boşanma kararının yasal maddesinin "Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi" yerine, "Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi" olarak yazılmasının mahalli mahkemesince yerinde düzeltilmesi mümkün maddi hataya dayandığının anlaşılmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların müşterek çocukları 2002 doğumlu ...’nin velayeti babaya, 2008 doğumlu ...’nın velayeti ise anneye verilmiş ve kişisel ilişki düzenlenmiştir. Velayeti anneye verilen çocuk ile babaya verilen çocuğun birbirlerini görmeyecek şekilde kişisel ilişki düzenlenmesi doğru olmamış ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md. 438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/11722, K. 2018/2389, 22 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama