Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/12076 K.2016/11617

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece; davacı erkeğin ağır kusurlu olduğu kabul edilmiş, buna bağlı olarak davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir.

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı erkeğin, ailesinin yanında olan eşini almaya gittiği, davalı kadının bir kaç gün daha kalmak için izin istediği, davacı erkeğin "geliyorsan gel, gelmiyorsan kal" dediği, tarafların tartıştığı, davalı kadının, ağabeyinin "bu iş bitti" diyerek evliliğe müdahale etmesine sessiz kaldığı anlaşılmaktadır.

Tarafların gerçekleşen kusurlu davranışları dikkate alındığında, evlilik birliğinin sarsılmasında ve boşanmaya sebep olan hadiselerde tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemez. Hal böyle iken, mahkemece, davacı erkeğin ağır kusurlu kabul edilmesi ve bunun sonucu olarak, davalı kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.