Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/12123 K.2018/2184

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından her iki davada verilen karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkemece davacı erkeğe kusur olarak yüklenen "kadına yönelik fiziksel şiddet” ve “istemediğini söyleyip 50-TL eline vererek evi terk etmesini istediği" vakıalarının kanıtlanamadığı, bu nedenle usulünce kanıtlanamayan bu vakıaların erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği ancak boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda yine de davacı-karşı davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,