Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/12713 K.2016/11911

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden, davalı kadın tarafından ise; tazminat miktarları, velayet, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davacı erkeğin tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Hükmün taraflarca temyizi üzerine Dairemizce hüküm sadece davalı kadının tazminat talepleri ve velayet yönünden bozulmuş, davacı erkek yararına hükmedilen vekalet ücreti ve bozma öncesi yapılan yargılama gideri ise bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş bulunmaktadır. Ancak sadece bozma sonrası yapılan yargılama gideri konusunda bozmayla ilgili haklılık durumuna göre karar verilebilir. Bu yön gözetilmeden, bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda yeniden kurulan hükümde, davacı erkek yararına yeniden vekalet ücretine ve bozma öncesi yapılan yargılama giderine hükmedilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.