Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/12829 K.2018/2597

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

11.01.2011 tarihinde 6099 Sayılı Kanunun 3. maddesiyle 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesine eklenen 2. fıkraya göre: "Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır".

Tebligat Kanununun uygulanmasına dair yönetmeliğin bilinen adreste tebligat başlıklı 16/2. maddesinde "Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır" denilmiştir.

Yukarıda açıklanan kanun ve yönetmelik hükümlerine göre öncelikle bildirilen adrese tebligat çıkarılacak, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde ise bu kez muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre çıkarılacaktır. Dosya kapsamına göre, davacı vekilinin bilinen son adresi "Numune Evler Mah. Köşk Sok.

Uzan İşhanı K:1 D:3 .../..." olduğu halde, gerekçeli karar davacı vekilinin bilinen son adresinin tebliğe elverişli olup olmadığı araştırılmaksızın, doğrudan Tebligat Kanunun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi usulsüzdür. Temyiz dilekçesi davacı vekiline tebliğ edilmiş ise de tebligattan haberdar edilen kişinin ismi mazbataya yazılmadığı gibi imzadan da imtina ettiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle davacı vekiline yapılan temyiz dilekçesinin tebliği de geçersizdir.