Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/12955 K.2018/3629

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından her iki dava yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, iştirak nafakası hükmedilmemesi ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece davacı-karşı davalı kadının erkeğe göre daha ağır kusurlu olduğu kabul edilerek davalı-karşı davacı erkeğin davasının kabulüne, kadının davasının reddine karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalı erkeğin de olağana aykırı şekilde titiz olduğu, kadına para vermediği, cinsel birliktelikten kaçındığı, kadının ailesinin ortak konuta gelmesini istemediği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı-karşı davalı kadın da dava açmakta haklıdır. Davacı-karşı davalı kadın tarafından açılan davanın da kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.