KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/13227 E., 2016/15555 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2016
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, çocuğun mutad meskene iadesi davasıdır. Çocukların mutad meskenlerinin bulunduğu devletin kanunundan doğan babanın velayet hakkının ihlali suretiyle davalı anne tarafından Türkiye'de haksız olarak alıkonuldukları toplanan delillerden anlaşılmaktadır. 1980 tarihli "Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Lahey Sözleşmesi" hükümlerine göre; kanuna aykırılık gerçekleşmiştir. (Sözleşme m.3).
Geri dönmelerinin, çocukları fiziki veya psikolojik bir tehlikeye maruz bırakacağı veya başka bir şekilde müsamaha edilmeyecek bir duruma düşereceği yolunda ciddi bir risk bulunduğuna ilişkin bir delil ve olgu ortaya konulmamıştır. Davalı tarafından.... açılan boşanma davasında çocukların geçici velayetinin davalıya bırakılmış olmasının, anılan sözleşme hükümleri bakımından bir önemi bulunmamaktadır. (5717 sayılı Kanun 13. madde).
İade isteğinin reddini gerektiren sebepler mevcut değildir. İsteğin kabulü yerine yasal olmayan gerekçe ile iade talebinin reddedilmesi doğru bulunmamıştır.
...
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/13227, K. 2016/15555, 5 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama