KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/1367 E., 2016/5256 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 15.09.2015 gün ve 992 - 15943 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Davacı erkek vekili Av. ... tevkil yetkisine dayanarak yargılama sırasında Av. ...'a bu davada işlemler yapma konusunda yetki belgesi vermiştir. Davacı erkek tarafın vekili olarak hareket eden Av. ... davalı kadının vekili olduğuna dair 4.9.2015 tarihli vekaletnameyi sunarak kadını temsilen Yargıtay onama ilamı ile davacı erkeğin karar düzeltme dilekçesinin tebligatlarını almıştır.
Avukatın aynı davada menfaatleri çelişen davacı erkek ile davalı kadını aynı anda temsil etmesi mümkün değildir. Bu sebeple Av. ...'a kadın vekili olarak yapılan Yargıtay ilamı ile erkek tarafın karar düzeltme dilekçesine ilişkin tebligatlar usulsüzdür. Usulüne uygun olarak bahse konu tebligatların davalı kadına tebliğ edildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2016 (Per.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/1367, K. 2016/5256, 17 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama