KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/13787 E., 2018/4384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1 -Davacı kadın vekiline temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin mazbatada tebliği yapan memurun adı ve soyadının yazılı olmadığı (Tebligat Kanunu m. 23/9) anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı kadın vekiline yapılan temyiz dilekçesi tebligatı usulsüzdür. Açıklanan sebeple temyiz dilekçesinin davacı kadın vekiline usulüne uygun şekilde tebliği ile katılma yoluyla temyiz süresinin beklenilmesi ve,
2-İncelenmesi gerekli görülen;
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/13787, K. 2018/4384, 3 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama