Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/14023 K.2018/3580

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre boşanmaya neden olan olaylarda davacı erkeğin kadına nazaran ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekmektedir. Bu husus gözetilmeden, tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de, boşanma davasında verilen boşanma kararı sonucu itibariyle doğru olup, bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiş (HUMK m.438/son), davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı erkek, kadına nazaran ağır kusurludur. Boşanmaya sebep olan olaylar kadının kişilik hakkına saldırı niteliğinde olup, davalı kadın boşanmakla en azından eşinin maddi desteğini yitirmiştir. Kadın eş yararına maddi ve manevi tazminat (TMK m.174/1-2) koşulları oluştuğu halde, hatalı kusur belirlemesinin sonucu olarak bu taleplerin reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.