Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/14068 K.2016/15317

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava çocuk mallarının korunmasına ilişkin olup, mahkemece bu talebin kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı baba tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.06.2015 tarihli ilamı ile kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, hakim davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerine hükmeder (HMK m.331/1). Açıklanan sebeplerle, davanın açıldığı tarihte davasında haklı bulunan davacı taraf lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken, davalı lehine vekalet ücreti takdiri doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.