Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/14275 K.2017/447

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-karşı davalının sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizce erkeğin kadına göre ağır kusurlu olduğu, kadının boşanmanın fer'i niteliğindeki tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri hakkında olumlu olumsuz hüküm kurulmamasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulmuş, bozma kararı dışında kalan hususlar kesinleşmiştir.

Tedbir nafakasına yönelik bir bozma yapılmadığına ve tedbir nafakası dava sonuçlanıncaya kadar her zaman talep edilebileceğine göre talep tarihi olan 25/03/2015 tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, kadının karşı dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK m.438/7)