Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/14358 K.2017/10726

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmü davacı erkek adına temyiz eden vekil Av. ...'a ait dosya kapsamındaki vekaletnamenin genel vekaletname olup, boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içermediği, boşanma davası açma ve açılan davayı takip etmenin kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğinde olduğu, bu bakımdan vekaletnamenin de bu hususta özel yetkiyi gerektirdiği (HMK m. 74), yine davalı kadın yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiği ve vekili Av....'un vekillikten çekildiği veya azledildiği yolunda dosya kapsamında herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı,

buna rağmen gerekçeli karar ve davacı erkeğin temyiz başvuru dilekçesinin davalı asile tebliğ edildiği, vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı (Teb. K. m. 11), ayrıca davalı vekilinin vekaletnamesinin suret olup aslı gibidir onaylı örneğinin de bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla;