Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/14423 K.2018/4364

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve maddi tazminat yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi ile yoksulluk ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece, boşanmaya neden olan olaylarda, davacı-karşı davalı erkeğin, kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekirken hatalı kusur belirlemesi ile yazılı şekilde davacı-karşı davalı erkeğin, kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğunun kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

3- Yukarıda 2. bentte de açıklandığı üzere boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda taraftar eşit kusurlu olup davalı-karşı davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/1. madde koşulları gerçekleşmemiştir. Bu husus nazara alınmadan yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-karşı davacı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.